ECLI:NL:RBAMS:2014:2237
Rechtbank Amsterdam · 29-04-2014 · zaaknummer AMS 12-722
Inhoudsindicatie
Verweerder was bevoegd om handhavend op te treden omdat de woonark 15 centimeter hoger is dan de toegestane hoogte van 2,50 meter. Geen concreet zicht op legalisatie en handhavend optreden is niet zodanig onevenredig in verhouding tot de daarmee te dienen belangen dat verweerder daarvan had behoren af te zien. Eiser heeft immer geweten dat de woonark te hoog was gebouwd. De stelling van eiser dat hij erop mocht vertrouwen dat de woonark niet (meer) verlaagd hoefde te worden nadat verweerder een ligplaatsvergunning had verleend slaagt niet, reeds omdat in de ligplaatsvergunning ook als hoogtemaat 2,50 meter is opgenomen. Ten aanzien van de begunstigingstermijn van zes weken is de rechtbank met eiser van oordeel dat deze termijn te kort is om de hoogteoverschrijding van de woonark ongedaan te maken. De rechtbank voorziet zelf in de zaak en stelt de termijn waarbinnen eiser aan de last moet voldoen vast op zes maanden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.