ECLI:NL:RBAMS:2014:2173
Rechtbank Amsterdam · 26-03-2014 · zaaknummer 13/698659-13
Inhoudsindicatie
Vrijspraak voor poging straatroof en ripdeal. Geen sprake van poging straatroof nu verdachte niet het opzet heeft gehad op het wegnemen van geld en/of goederen. Voor zover al sprake zou zijn geweest van opzet op een strafbaar feit, lijkt deze opzet naar het oordeel van de rechtbank gericht te zijn geweest op de afgifte van enig goed. Vrijspraak voor medeplegen of medeplichtigheid aan een diefstal van 100 slikkersbollen met heroïne door het ontbreken van een wegnemingshandeling. Het meenemen en het behouden van de drugs door medeverdachte is te kwalificeren als verduistering, aangezien medeverdachte de drugs anders dan door misdrijf onder zich heeft gekregen waarna hij zich vervolgens de drugs wederrechtelijk heeft toegeëigend. Dat de medeverdachte het opzet om de drugs zich toe te eigenen reeds had vóór de bezitsverkrijging, staat niet aan een bewezenverklaring van verduistering in de weg. Veroordeling voor het medeplegen van voorbereidingshandelingen in het kader van de Opiumwet, opzetheling en het voorhanden hebben van wapens en munitie. Gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk, proeftijd 3 jaar en tenuitvoerlegging eerder opgelegde voorwaardelijke straf.
Advocaten
Officier van justitie
- G.M. Kolman
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.