ECLI:NL:RBAMS:2014:1783

Rechtbank Amsterdam · 09-04-2014 · zaaknummer AMS 14-259

Inhoudsindicatie

De rechtbank oordeelt dat verweerder bevoegd was om de bijstand op te schorten. Eiser is verwijtbaar niet verschenen op een oproep voor een gesprek op 23 oktober 2013. Eiser had geen toestemming van verweerder voor zijn gewijzigde vakantie en heeft geen bericht gehad dat de afspraak op 23 oktober 2013 geen doorgang zou vinden. Eiser moest er dan ook van uitgaan dat de afspraak doorging en had daarop moeten verschijnen. In het opschortingsbesluit heeft verweerder eiser uitgenodigd voor een gesprek op 30 oktober 2013. De rechtbank is met eiser van oordeel dat hem niet kan worden verweten dat hij niet op die afspraak is verschenen. Verweerder heeft eiser tijdens zijn vakantie uitgenodigd voor een gesprek op de laatste dag van zijn vakantie. De rechtbank is van oordeel dat verweerder eiser hiermee geen reële mogelijkheid heeft geboden om het verzuim te herstellen. Verweerder was dus niet bevoegd om de bijstand in te trekken. Daarbij merkt de rechtbank op dat wanneer eiser zonder instemming van verweerder naar het buitenland gaat en hij daardoor zijn re-integratie belemmert, verweerder bevoegd is om de bijstand af te stemmen op grond van artikel 18 van de WWB. De rechtbank herroept het primaire besluit tot intrekking, waardoor het recht op bijstand herleeft.

Rechters

• G.M. Beunk

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.