ECLI:NL:RBAMS:2013:CA3712
Rechtbank Amsterdam · 03-04-2013 · zaaknummer 533700 / HA ZA 13-43
Inhoudsindicatie
Bestuurdersaansprakelijkheid. Twee vormen van bestuurdersaansprakelijkheid volgens HR 6 juni 2003 (LJN: AF 5536): 1. bestuurder wist bij aangaan overeenkomst dat niet zou worden nagekomen, of 2. bestuurder heeft bewerkstelligd/toegelaten dat vennootschap eerder gesloten overeenkomst niet is nagekomen. De vennootschap heeft overeenkomst gesloten maar is niet nagekomen. Bestuurder van de vennootschap is een holding en bestuurder van de holding is X. De eerste vorm van bestuurdersaansprakelijkheid is niet van toepassing, want X wist ten tijde van het aangaan van de overeenkomst niet dat deze niet zou worden nagekomen. Het tweede geval is wel komen vast te staan. X heeft voor de holding een overeenkomst van borgtocht gesloten, waarbij de holding borg zou staan voor de schulden van de vennootschap uit de eerder gesloten overeenkomst. Nadien heeft X de holding ontbonden, zonder zich ervan te vergewissen of de schuld waarvoor holding borg stond nog bestond. Daarmee heeft X de wederpartij een verhaalsrecht ontnomen.
Rechters
Advocaten
- E.L. Polak
- J.F. Aalders
- J.W. Verhoef
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.