ECLI:NL:RBAMS:2013:CA2225
Rechtbank Amsterdam · 18-04-2013 · zaaknummer AWB 12-3368 WET
Inhoudsindicatie
Terugvordering van over het jaar 2010 toegekend budget op grond van de Wet participatiebudget (Wpb). Eiser heeft gesteld dat verweerder ten onrechte heeft teruggevorderd omdat de bestedingen juist zijn verantwoord en omdat de uitgaven rechtmatig zijn. Het betreft facturen, geboekt in 2010 zijn met een geleverde prestatie in 2008 en 2009. Niet in geding is dat de verantwoording diende te geschieden op basis van het baten-lastenstelsel. Gelet op de van toepassing zijnde verantwoordingswijze en de uitleg daarvan zoals hierboven gegeven, is de rechtbank van oordeel dat verweerder in beginsel terecht heeft geconcludeerd dat de uitgaven als hier in geding niet kunnen worden toegerekend aan het verantwoordingsjaar 2010. Geen geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel. Eiser heeft de e-mail van het gemeenteloket SZW ontvangen met daarin een eenduidig antwoord op zijn vraag en kon daarom hij niet meer gerechtvaardigd vertrouwen op een latere mail van een ander orgaan, postbus IBI, met daarin een ander antwoord. De rechtbank heeft geoordeeld dat verweerder terecht heeft geconcludeerd dat dit deel van de uitkering niet is besteed in de zin van artikel 4, tweede lid, van de Wpb. De bepalingen in artikel 4, derde lid, van de Wpb zijn op deze zaak dan ook niet van toepassing, nu er geen sprake is van niet volledig ontvangen verantwoordingsinformatie.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.