ECLI:NL:RBAMS:2013:CA2180
Rechtbank Amsterdam · 24-04-2013 · zaaknummer 518676 / HA ZA 12-684
Inhoudsindicatie
Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Eiser heeft een pand gekocht in het centrum van Amsterdam. Na de koop ondekte eiser dat de fundering van dat pand mogelijk gebrekkig is. Eiser wendde zich tot een advocaat die hem adviseerde over de te voeren strategie. Vervolgens is eiser uit financiële overwegingen overgestapt naar gedaagde als nieuwe advocaat. Gedaagde heeft de reeds uitgezette strategie van de voorgaande advocaat voortgezet. Eiser heeft verkoper gedagvaard en het vonnis in eerste aanleg was in overwegende mate positief voor eiser. Verkoper ging in hoger beroep en het gerechtshof heeft de vorderingen van eiser afgewezen. Eiser verwijt gedaagde in deze procedure dat hij gebrekkig heeft geprocedeerd en hem niet op de juiste wijze heeft geadviseerd voorafgaand aan de procedure. De vordering van eiser wordt afgewezen. Als een van de uitgangspunten geldt dat het bij de beoordeling van de geleverde rechtsbijstand aankomt op de vraag of de advocaat de belangen van zijn cliënt heeft behartigd op een manier die van een redelijk bekwaam en redelijk hendelend advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Dit betekent dat niet iedere tekortkoming of beoordelingsfout zonder meer tot aansprakelijkheid leidt. Hieruit volgt ook dat als een rechter het standpunt van een advocaat niet deelt, dit niet zonder meer betekent dat deze advocaat tekort is geschoten.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.