ECLI:NL:RBAMS:2013:CA0301
Rechtbank Amsterdam · 05-04-2013 · zaaknummer AWB 12/4952 WW
Inhoudsindicatie
De vraag of van een gezagsverhouding sprake is moet worden beantwoord op basis van alle omstandigheden, waaronder de feitelijke gang van zaken waarop de betrokkenen uitvoering hebben gegeven aan hun overeenkomst, (CRvB 26 oktober 2011, LJN: BU1899). Weliswaar was eiseres volgens de inschrijving bij de Kamer van Koophandel vanaf 1 oktober 2011 naar buiten toe nog steeds alleen en zelfstandig bevoegd om de Stichting te vertegenwoordigen, maar intern had zij geen zelfstandige beslissingsbevoegdheid meer. De andere bestuursleden konden eiseres in een stemming overrulen. Ook was in die periode feitelijk sprake van een gezagsverhouding tussen de overige bestuursleden en eiseres en dus van werknemerschap. Eiseres voldoet aan de wekeneis. Verweerder heeft geen onderzoek gedaan naar de feitelijke gang van zaken binnen de Stichting na 10 oktober 2011. Beroep gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.