ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ4308
Rechtbank Amsterdam · 12-03-2013 · zaaknummer AWB 12-3395 WWB
Inhoudsindicatie
De rechtbank volgt eiseres niet in haar stelling dat verweerder bij de beoordeling van een aanvraag om bijzondere bijstand op grond van de Atcg ten onrechte en in strijd met het systeem van de WWB haar bruto inkomen in aanmerking heeft genomen. Voorts heeft eiseres zich op het standpunt gesteld dat verweerder een verkeerd toetsbedrag heeft vastgesteld. De rechtbank stelt vast dat de Atcg en de werkvoorschriften WWB wat betreft het te hanteren toetsinkomen voor 65-plussers tegenstrijdig zijn. Naar het oordeel van de rechtbank moet onder deze omstandigheden bij de beoordeling van het recht op Atcg-bijstand worden uitgegaan van de Beleidsregels Atcg. Het gezamenlijk inkomen van eiseres en haar partner lag in het peiljaar 2010 onder dit toetsbedrag, zodat verweerder de aanvraag ten onrechte heeft afgewezen. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.