ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ0499
Rechtbank Amsterdam · 23-01-2013 · zaaknummer 1349696 \ HA EXPL 12-177
Inhoudsindicatie
Opdrachtgever stelt aannemer aansprakelijk voor de inboedelschade die hij heeft geleden tengevolge van een inbraak in zijn woning. De inbreker heeft zich de toegang tot de woning verschaft door een raamkozijn open te breken dat de aannemer had aangebracht. De kantonrechter oordeelt dat de aannemer tekort is geschoten in zijn verplichting om te bouwen overeenkomstig artikel 20a van het Bouwbesluit 1998, uit welke bepaling volgt dat het raamkozijn een inbraakwerendheidsklasse 2 had moeten hebben. De vordering tot vergoeding van de inboedelschade wordt afgewezen omdat niet is komen vast te staan dat er causaal verband bestaat tussen de tekortkoming en de geleden inboedelschade. Voor toepassing van de omkeringsregel is geen plaats omdat aannemelijk is dat de inbraak ook zou hebben plaatsgevonden als het raamkozijn wel een inbraakwerendheidsklasse 2 zou hebben gehad.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.