ECLI:NL:RBAMS:2013:BY8386
Rechtbank Amsterdam · 02-01-2013 · zaaknummer 521075 / HA ZA 12-822
Inhoudsindicatie
Schadestaatprocedure na door het gerechtshof vastgestelde beroepsfout advocaat. Van welke beroepsfout moet bij het begroten van de schade worden uitgegaan? Uitsluitend van de door het hof geconstateerde fout, te weten het zonder instructie van de cliënt instemmen met een voorstel van de wederpartij. Argumenten die in de aansprakelijkheidsprocedure in eerste aanleg aan de orde zijn geweest, maar niet in hoger beroep, kunnen in het kader van de discussie omtrent de schade niet opnieuw aan de orde worden gesteld. Hypothetische situatie waarbij beroepsfout wordt weggedacht. Verschil hypothetische regeling en getroffen regeling.
Rechters
Advocaten
- A. van Hees
- F. Diepraam
- F.J. van de Poel
- H.J. Bos
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.