ECLI:NL:RBAMS:2013:9663

Rechtbank Amsterdam · 26-11-2013 · zaaknummer 13-2051

Inhoudsindicatie

De korpschef van het landelijk politiekorps heeft zijn weigering om de geboortedatum en salarisgegevens op de aanstellingsbesluiten van een verbalisant te verstrekken onvoldoende gemotiveerd. Ook heeft de korpschef eiser in de bezwaarfase ten onrechte niet gehoord. De rechtbank verklaart het beroep daarom gegrond, maar ziet aanleiding de rechtsgevolgen in stand te laten omdat de korpschef zijn weigering in het verweerschrift alsnog heeft gemotiveerd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de korpschef openbaarmaking van de gegevens terecht weigeren op grond van artikel 10, tweede lid, onder e, van de Wob (eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer). Nu gemachtigde van eiser op deze weigeringsgrond ter zitting heeft kunnen reageren, ziet de rechtbank niet in dat opnieuw horen toegevoegde waarde heeft. Ook heeft eiser verzocht om een dwangsom wegens niet tijdig beslissen. De korpschef heeft zich op het standpunt gesteld dat hij geen dwangsom verschuldigd is, omdat eiser zijn bezwaargronden niet heeft toegezonden voorafgaand aan de ingebrekestelling. Dit standpunt slaagt niet. De beslistermijn heeft zijn aanvang aan het einde van de bezwaartermijn en dit is niet afhankelijk van een eventuele toezending van bezwaargronden. Daarbij heeft de korpschef geen gebruik gemaakt van zijn mogelijkheid om de beslistermijn te verlengen. Daarbij merkt de rechtbank op dat verweerder niet hoeft te wachten totdat hij de bezwaargronden heeft ontvangen omdat de mogelijkheid bestaat om toepassing te geven aan artikel 6:6 van de Algemene wet bestuursrecht. De langere beslistermijn dient dan ook voor rekening van de korpschef te komen

Rechters

• R.B. Kleiss

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.