ECLI:NL:RBAMS:2013:9325
Rechtbank Amsterdam · 23-12-2013 · zaaknummer ams 11-5541
Inhoudsindicatie
Planschade Noord-Zuidlijn. Referentieperiode. Planschade Noord-Zuidlijn. Eiseres heeft verzocht om toekenning van schadevergoeding op grond van de Verordening Nadeelcompensatie en Planschade Noord-Zuidlijn omdat de bereikbaarheid en de aantrekkelijkheid van haar restaurant door de aanleg van de Noord-Zuidlijn sinds 2003 is verslechterd, waardoor haar omzet is gedaald. Verweerder is bij de berekening van de schade overeenkomstig de verordening uitgegaan van een referentieperiode van vijf jaar. Eiseres stelt dat van een referentieperiode van drie jaar moet worden uitgegaan omdat de omzet van een referentieperiode van vijf jaar niet voldoende representatief is. De rechtbank heeft de StAB ingeschakeld. De StAB oordeelt dat de wijze waarop de schade door de schadecommissie is berekend met toepassing van een referentieperiode van vijf jaar niet leidt tot een representatieve weergave. De StAB is van oordeel dat in dit geval dient te worden uitgegaan van een referentieperiode van drie jaar. De rechtbank volgt de StAB.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.