ECLI:NL:RBAMS:2013:9055
Rechtbank Amsterdam · 04-12-2013 · zaaknummer HA RK 13-343
Inhoudsindicatie
Verzoeker heeft aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat hij door de rechters niet als mens bejegend; niet de kans kreeg om zijn verdediging te voeren en hardhandig uit de zittingszaal werd verwijderd. Door de wijze waarop de zitting is verlopen, door 1) het niet toestaan dat er filmopnames werden gemaakt en 2) het standpunt van verzoeker dat de rechters geen oor hadden voor het verweer van verzoeker, hebben de rechters de (schijn van) vooringenomenheid op zich geladen. De rechtbank deelt het standpunt van verzoeker niet. De voorzitter heeft de leiding over het onderzoek ter terechtzitting en bewaakt daartoe tevens de orde in de zittingszaal. Door te weigeren dat er geluid– en/of video opnames tijdens de zitting worden gemaakt heeft de voorzitter een ordebeslissing genomen. Een rechterlijke (proces)beslissing zou alleen dan tot wraking kunnen leiden, indien die beslissing niet anders dan door vooringenomenheid kan zijn ingegeven. Daarvan is naar het oordeel van de wrakingskamer geen sprake. Op grond van de wet begint de voorzitter van de meervoudige kamer het onderzoek ter terechtzitting door te vragen naar personalia van de verdachte. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting heeft de voorzitter dat ook gedaan, maar wilde verzoeker daarop niet antwoorden. Gelet op de door verzoeker gegeven toelichting en zijn visie had verzoeker hier mogelijk moeite mee, maar dit had verzoeker later in het proces naar voren kunnen brengen, bij gelegenheid van het verweer. Alsdan had verzoeker ook zijn overige standpunten kunnen toelichten. Blijkens het proces-verbaal van de zitting zijn de rechters niet aan het verweer toe gekomen, omdat verzoeker – gelet op hetgeen in het proces-verbaal is vermeld – na vragen omtrent de identiteit van verzoeker de orde heeft verstoord. Na vruchteloos te zijn gewaarschuwd de orde niet te verstoren, is verzoeker uiteindelijk uit de zittingszaal verwijderd. Ook uit die genomen beslissing volgt geenszins dat die beslissing niet anders dan door vooringenomenheid kan zijn ingegeven. Het verzoek wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
