ECLI:NL:RBAMS:2013:8892

Rechtbank Amsterdam · 02-04-2013 · zaaknummer HA RK 13-92

Inhoudsindicatie

Het verzoek berust (a) op gedachte dat de rechtbank gelet op een eerdere zaak uitspraak de zaak van verzoekers aan een andere rechtbank had moeten overdragen, (b) de rechtbank de procedure van verzoekers opzettelijk heeft gesaboteerd, (c) de partijdigheid van de rechter omdat verzoekers slechts een werkdag is gegeven voor indiening van stukken en (d) de rechter lid is van de Partij van de Arbeid en deswege de ideologie en het gedachtegoed van die partij deelt en daarom de zaak niet kan behandelen. Volgens verzoekers moet het verzoek tot wraking vanwege de door hen genoemde redenen worden behandeld door een andere rechtbank dan de rechtbank Amsterdam. De wrakingskamer is van oordeel dat er geen gronden worden vermeld waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Dat verzoekers de bevoegdheid van de rechtbank bestrijden kan geen grond voor wraking opleveren. Het gesloten systeem van rechtsmiddelen biedt geen ruimte voor een beoordeling van de juistheid van door de rechter genomen (proces)beslissingen. De wrakingskamer stelt vast dat uit het wrakingsverzoek blijkt dat verzoekers in verband met de zitting tenminste dertien dagen de gelegenheid hebben gekregen om voorafgaande aan de zitting stukken in te dienen. Uit niets blijkt dat de rechter verzoekers geen inzage wenst te geven in het dossier. De veronderstellingen van verzoekers ten aanzien van het lidmaatschap van een politieke partij en het gedachtengoed dat aan die partij (en volgens verzoekers dus ook aan de rechter) wordt toegeschreven leveren geen grond voor wraking op. Het verzoek wordt afgewezen.

Rechters

• J.A.J. Peeters

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

• [verzoekster]

  verzoekster · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.