ECLI:NL:RBAMS:2013:8890
Rechtbank Amsterdam · 11-12-2013 · zaaknummer C/13/518673 / HA ZA 12-683
Inhoudsindicatie
Ingevolge het regelend recht van het BW is, zoals eiseres terecht betoogt, een schuldenaar ondanks een beroep op opschorting in verzuim geraakt indien de aan dat beroep ten grondslag liggende vordering achteraf niet blijkt te hebben bestaan. In het onderhavige geval is de rechtbank evenwel van oordeel dat partijen in de koopovereenkomst een daarvan afwijkende regeling zijn overeengekomen. gedaagde heeft uit de belastinggarantie redelijkerwijs mogen afleiden - en eiseres heeft moeten begrijpen - dat gedaagde niet zou worden geconfronteerd met de gedefinieerde belastingschulden en ook geen last zou hebben van fiscale acties in dat kader. Dit vloeit voort uit de aard, strekking en functie van een belastinggarantie in het handelsverkeer.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.