ECLI:NL:RBAMS:2013:8730

Rechtbank Amsterdam · 13-03-2013 · zaaknummer HA RK 13-31

Inhoudsindicatie

Wrakingsverzoek afgewezen. Het verzoek tot wraking heeft als grondslag dat de rechter ter zitting van 5 februari 2013 heeft besloten om de zaak voort te zetten zonder dat de opgeroepen doch niet verschenen deskundige is gehoord. Daarbij heeft de rechter opgemerkt dat de officier van justitie voornemens is slechts een voorwaardelijke geldboete te vorderen en dat de afdoening van de zaak al lang duurt en dat verzoeker ‘altijd nog de mogelijkheid heeft tot hoger beroep’. Een verzoek tot wraking is niet bedoeld om een rechterlijke beslissing aan de orde te stellen. Het gesloten systeem van rechtsmiddelen staat daaraan in de weg. Grond voor wraking bestaat alleen als voor zodanige beslissing geen andere redelijke verklaring kan worden gegeven dan dat deze voortvloeit uit vooringenomenheid van de rechter. De wrakingskamer constateert dat de rechter in onderhavige strafzaak ter zitting een belangenafweging heeft gemaakt. Hij heeft daarbij het belang van een voortvarende afdoening van de zaak mede in het licht van de (relatieve geringe) ernst van de zaak afgewogen tegen het gestelde belang van de verdachte. Door zijn beslissing om de zaak niet opnieuw aan te houden voor het nogmaals oproepen van de deskundige, is de rechter naar het oordeel van de wrakingskamer op geen enkele wijze vooruitgelopen op een later te nemen beslissing ten aanzien van de schuld of strafbaarheid van de verdachte, de strafbaarheid van het feit en/of een eventueel op te leggen straf. In ieder geval kan hieruit niet worden afgeleid dat de rechter partijdig was jegens verzoeker, noch kan de schijn van vooringenomenheid zijn gewekt.

Rechters

• J.L. Hillenius

Advocaten

• F.M.M.M. Vogels
• J.L. Hillenius

Officier van justitie

• F.E.A. Duyvendak

  officier van justitie

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.