ECLI:NL:RBAMS:2013:8644
Rechtbank Amsterdam · 27-11-2013 · zaaknummer HA ZA 13-194
Inhoudsindicatie
Eiser vordert vernietiging van twee arbitrale vonnissen en heeft aan die vordering ten grondslag gelegd dat de arbiter partijdig was en dat het beginsel van hoor en wederhoor is geschonden. De vordering wordt afgewezen omdat een vordering tot vernietiging volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad (HR 18 februari 1994, NJ 1994/765) niet kan slagen als van de wrakingsmogelijkheid ex artikel 1033 Rv gebruik gemaakt had kunnen worden. Nu eiser met de door hem aangevoerde grondslagen voor vernietiging reeds gedurende de arbitrale procedure bekend was, respectievelijk had kunnen zijn, heeft voor hem de weg van wraking opengestaan. Dat heeft tot gevolg dat de vordering wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
- D. van Kampen
- G.S. de Haas
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.