ECLI:NL:RBAMS:2013:8500
Rechtbank Amsterdam · 03-12-2013 · zaaknummer CV EXPL 12-21
Inhoudsindicatie
burenrecht. 4 tot 5 meter hoge coniferenhaag langs erfgrens geeft substantiële zonlichtbeperking in tuin van de buren. De conventionele vordering tot verwijdering van de coniferen is verjaard, terwijl de reconventionele vordering tot terugsnoeien tot een hoogte van 1,72 meter in de omstandigheden van het geval misbruik van recht oplevert. De in reconventie gestelde gedraging dat de buren onrechtmatig hebben gehandeld door een conifeer te kappen en delen van de coniferenhaag zonder toestemming ondeskundig te snoeien is niet aannemelijk geworden. Buurvrouw kan niet verlangen dat op het dak van de uitbouw bij buren (meer) afschot wordt aangebracht. Het zonder toestemming aanbrengen van een technische verbinding aan de dakrand van de buren is onrechtmatig. Vordering tot verwijdering levert geen misbruik van recht op en reconventionele vordering wordt toegewezen. Vordering tot inspectie bij buren over mogelijke schade te algemeen geformuleerd. Vergoeding toegekend voor kosten vaststellen schade en aansprakelijkheid op grond van artikel 96 lid 2 sub 2 BW op een geschat bedrag.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.