ECLI:NL:RBAMS:2013:8229
Rechtbank Amsterdam · 30-10-2013 · zaaknummer HA ZA 12-1098
Inhoudsindicatie
Rabobank vordert dat Pallimax een juiste gerechtelijke derden verklaring aflegt, waaruit blijkt welke vergoeding Pallimax ten tijde van en na de beslaglegging aan bestuurder verschuldigd was. De conclusie is dat Pallimax onvoldoende en bovendien kennelijk onjuiste informatie heeft verschaft ter onderbouwing van haar derden verklaring. De rechtbank is van oordeel dat het op basis van de overgelegde bescheiden niet mogelijk is om vast te stellen of er vorderingen en/of zaken zijn die door het beslag zijn getroffen en dat Pallimax daarmee niet heeft voldaan aan haar verplichting ex artikel 476a lid 1 Rv, terwijl Pallimax de rechtbank hier wel inzicht in had kunnen geven door bijvoorbeeld de jaarrekeningen 2010, 2011 en 2012 van bedrijf (waarover zij als maat moet beschikken) in het geding te brengen en waaruit het winstaandeel van Pallimax moet blijken. Gelet op deze bijzondere omstandigheden is naar het oordeel van de rechtbank sprake van een situatie als bedoeld in artikel 477a lid 1 Rv, waarbij Pallimax ook in rechte feitelijk in gebreke is gebleven een derden verklaring af te leggen en zal Pallimax worden veroordeeld tot betaling van het bedrag waarvoor het beslag is gelegd als ware zij daarvan zelf schuldenaar.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.