ECLI:NL:RBAMS:2013:7856
Rechtbank Amsterdam · 19-11-2013 · zaaknummer CV EXPL 11-34355
Inhoudsindicatie
incasso gecedeerde vordering van provider telecomdiensten. Gedaagde betwist dat hij de overeenkomst met provider heeft gesloten. De betwisting is onder meer ondersteund met getuigenverklaringen in een parallelle zaak. Geen specifiek bewijsaanbod eiseres. Kantonrechter oordeelt dat niet is komen vast te staan dat er een overeenkomst is tussen provider en gedaagde. Hierdoor geen geldige titel van cessie. Eiseres wordt in haar conventionele vordering niet ontvankelijk verklaard. Tegenvordering heeft niet betrekking op eiseres, maar op provider. Artikel 6:130 BW in dit geval niet van toepassing. Gedaagde wordt in haar vordering in reconventie niet-ontvankelijk verklaard.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.