ECLI:NL:RBAMS:2013:7602
Rechtbank Amsterdam · 26-08-2013 · zaaknummer AWB-12_964
Inhoudsindicatie
Einduitspraak. Beroep gegrond. Verweerder heeft geen gebruik gemaakt van de bij tussenuitpraak geboden mogelijkheid om het standpunt dat de zandweg een openbare weg is nader te motiveren. Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk geworden dat de zandweg dient te worden aangemerkt als openbare weg in de zin van artikel 4 van de Wegenwet. Daarmee is de zandweg een weg in de zin van de Bouwverordening en kunnen met de zandweg als oriëntatiepunt rooilijnen worden vastgesteld voor het onderhavige bouwplan. Het naar de zandweg gekeerde gevelvlak van het bouwplan is, in overeenstemming met de Bouwverordening, geprojecteerd in de voorgevelrooilijn. Verder is het bouwplan in overeenstemming met de Bouwverordening geprojecteerd binnen de achtergevelrooilijn. Verweerder heeft ten onrechte geconcludeerd dat sprake is van overschrijding van de achtergevelrooilijn en dat het bouwplan daarom in strijd is met de Bouwverordening.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hilversum
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hilversum
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.