ECLI:NL:RBAMS:2013:7433
Rechtbank Amsterdam · 06-11-2013 · zaaknummer HA EXPL 12-1418
Inhoudsindicatie
Auteursrecht. De keuze voor de specifieke combinatie van elementen in het tasje van eiseres is het resultaat van subjectieve, creatieve keuzes, zodat deze combinatie voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt. Geen stukken in het geding gebracht waaruit blijkt dat eerder al tasjes bestonden met een zelfde totaalindruk. De totaalindruk van het tasje van gedaagde stemt wel overeen met de totaalindruk van het tasje van eiseres. Omdat het tasje van eiseres eerder bestond en de overeenstemming dusdanig groot is dat deze niet op toeval kan berusten, maakt het tasje van gedaagde inbreuk op het auteursrecht van eiseres.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.