ECLI:NL:RBAMS:2013:6781
Rechtbank Amsterdam · 28-08-2013 · zaaknummer HA ZA 11-2318
Inhoudsindicatie
Eindvonnis in verzekeringszaak. Bereddingskosten. Er is sprake van een constructiefout in de installatie. Integrale vervanging van de installatie was de enige oplossing en daarmee noodzakelijk om de problemen als gevolg van de constructiefout weg te nemen en om de installatie (goed) te kunnen laten functioneren. De uiteindelijke vervanging van de installatie moet daarom als herstel in de zin van de machineschadeverzekeringspolis worden aangemerkt. De kosten van voorlopige herstellingen worden ingevolge de verzekeringsvoorwaarden niet gedekt. De kosten die zijn gemaakt in verband met het herstel van de installatie in de periode tot het moment waarop de installatie werd vervangen, zijn niet aan te merken als bereddingskosten. De herstelkosten aan de installatie zijn toen in het belang van de bedrijfsvoering gemaakt en strekten niet ter afweer van onmiddellijk dreigend gevaar of bestrijding van een acute schade-oorzaak.
Advocaten
- A.R.P.J. Davids
- C.M.E. de Koning
- J.H. Tuit
- T.J. Dorhout Mees
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.