ECLI:NL:RBAMS:2013:6689

Rechtbank Amsterdam · 11-09-2013 · zaaknummer 1417348 / HA EXPL 13-284

Inhoudsindicatie

Eiser vordert een verklaring voor recht dat gedaagde onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld en schadevergoeding. Volgens eiser heeft gedaagde hem zwaar mishandeld door hem met de dood te bedreigen, zijn enkel te breken en op zijn hoofd te slaan. Het strafvonnis levert hiervan dwingend bewijs op. Gedaagde voert aan dat de mogelijke breuk een ongelukkige bijkomstigheid betrof van een uit de hand gelopen vechtpartij. De rechtbank is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat gedaagde de enkel van eiser heeft gebroken. Uit het strafvonnis kan niet worden afgeleid dat bewezen is geacht dat de mishandeling van gedaagde de gebroken enkel van eiser rechtstreeks heeft veroorzaakt. Eiser heeft zelf tegenover de politie verklaard dat de enkelbreuk mogelijk door een hondenbeet is veroorzaakt. Wel kan uit de verklaringen van gedaagde tegenover de politie worden afgeleid dat gedaagde eiser heeft betrokken in de vechtpartij. In beginsel is die gedraging onrechtmatig en dient gedaagde de gevolgen daarvan te dragen. Nu de enkel direct na de vechtpartij is gebroken, heeft deze behoudens tegenbewijs te gelden als gevolg van de vechtpartij. Dit kan in beginsel aan gedaagde worden toegerekend, mits het geweld in ernstige mate wordt uitgelokt. Gedaagde wordt in de gelegenheid gesteld de uitlokking te bewijzen.

Rechters

• G.H. Marcus

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.