ECLI:NL:RBAMS:2013:6039
Rechtbank Amsterdam · 12-09-2013 · zaaknummer AMS 11-3151 en AMS 11-6213
Inhoudsindicatie
Einduitspraak meervoudige kamer. Na de tussenuitspraak heeft verweerder de Commissie voor Welstand en Monumenten om een nader advies over het gewijzigde bouwplan gevraagd. Dit advies is negatief. Nu het gewijzigde bouwplan kennelijk in strijd is met de redelijke eisen van welstand had verweerder de bouwaanvraag moeten weigeren. De rechtbank ziet dan ook geen aanleiding om de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand te laten, maar voorziet zelf in de zaak, verklaart het beroep gegrond, vernietigt het bestreden besluit, verklaart het bezwaar gegrond en herroept het primaire besluit, de verleende bouwvergunning.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.