ECLI:NL:RBAMS:2013:5346
Rechtbank Amsterdam · 26-06-2013 · zaaknummer AWB 12-2017 WOB
Inhoudsindicatie
Wob-verzoek. Niet gezegd kan worden dat verweerder niet zorgvuldig is omgesprongen met de weigeringsgronden van artikel 10, eerste lid, onder c, en artikel 10, tweede lid, onder d, van de Wob. Verweerder heeft per document en per onderdeel toegelicht of openbaarmaking wordt geweigerd en zo ja, op basis van welke weigeringsgrond. Die weigeringsgronden doen zich ook voor. Nu verweerder in de inventarislijst zelf constateert dat de bijlagen bij twee gedingstukken ontbreken zonder daarbij een (deugdelijke) motivering te geven, heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank niet zorgvuldig gehandeld. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en bepaalt dat de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand blijven voor zover dat besluit geen betrekking heeft op de ontbrekende bijlagen van de desbetreffende gedingstukken. Waar het die stukken betreft dient verweerder een nieuw besluit te nemen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.