ECLI:NL:RBAMS:2013:4077
Rechtbank Amsterdam · 06-05-2013 · zaaknummer AWB 12-4170
Inhoudsindicatie
Weigering splitsingsvergunning, staat van onderhoud, fundering, deskundigenrapport Verweerder heeft de splitsingsvergunning geweigerd omdat de toestand van het pand zich uit een oogpunt van staat van onderhoud verzet tegen splitsing. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat de fundering van het pand de komende 25 jaar geen voorzieningen behoeft. Zij heeft weliswaar een deskundigenrapport overgelegd, waarvan de conclusie luidt dat de fundering de komende 25 jaar geen voorzieningen behoeft, maar verweerder heeft overwogen dat deze conclusie niet kan worden gedragen door de inhoud van het rapport. De rechtbank is van oordeel dat de beoordeling van het deskundigenrapport door verweerder door een ter zake deskundige ambtenaar is verricht. Haar bevindingen over de staat van de fundering zijn gebaseerd op door eiseres zelf ingebrachte (en ook niet alsnog door eiseres bestreden) onderzoeksresultaten. Gelet op de gemotiveerde betwisting van de conclusie van het deskundigenrapport door verweerder, lag het op de weg van eiseres om haar stelling dat de fundering aan de vereisten voldoet, nader te onderbouwen. Nu eiseres daar niet in is geslaagd, heeft verweerder zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat de toestand van het pand zich uit een oogpunt van staat van onderhoud verzet tegen splitsing. Beroep ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Stadsdeel Oost van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Stadsdeel Oost van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.