ECLI:NL:RBAMS:2013:3352
Rechtbank Amsterdam · 06-06-2013 · zaaknummer AWB-12_2937 BESLU
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft, mede gelet op de hem toekomende beoordelingsvrijheid, zich baserend op de negatieve adviezen van de Rijksdienst voor de Monumentzorg, in redelijkheid kunnen oordelen dat (een deel van) de boomgroepen waarvoor eiser de aanlegvergunning heeft aangevraagd schade toebrengen aan de landschappelijke, de natuurlijke of cultuurhistorische waarden van het plangebied, zodat de aanlegvergunning moest worden geweigerd. Voor een door eiser later voorgestelde alternatieve situering van de boomgroepen had een nieuwe aanvraag gedaan moeten worden, nu het alternatief een aanzienlijke en niet ondergeschikte afwijking betreft in de positionering van de boomgroepen ten opzichte van de oorspronkelijke aanvraag. Niet is gebleken van een ondubbelzinnige toezegging aan eiser dat een aanlegvergunning, na indiening van een nieuwe aanvraag, zou worden verleend voor de alternatieve situering van de bomen. Verweerder heeft dan ook van de bevoegdheid tot handhaving ten aanzien van de reeds geplante bomen gebruik kunnen maken.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Noord van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Noord van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.