ECLI:NL:RBAMS:2013:2926

Rechtbank Amsterdam · 24-05-2013 · zaaknummer AWB-12_4767

Inhoudsindicatie

De rechtbank stelt vast dat uitsluitend in geding is de berekening van de hoogte van de proceskostenvergoeding in bezwaar. Met betrekking tot het betoog van eiser stelt de rechtbank vast dat op verzoek van eiser een telefonische hoorzitting heeft plaatsgevonden. Van het horen is een verslag gemaakt dat aan het dossier is toegevoegd. Afgezien van de lijfelijke aanwezigheid onderscheidt deze wijze van horen zich niet van een hoorzitting in de zin van artikel 7:2 van de Awb. De gevolgde wijze van horen kan in dit geval naar het oordeel van de rechtbank gelijkgesteld worden met het bijwonen van een hoorzitting als bedoeld in het Besluit proceskosten bestuursrecht. De rechtbank verwijst voor dit oordeel naar rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waaruit de rechtbank afleidt dat eveneens sprake was van een zaak waarbij de mogelijkheid van telefonisch horen niet uitdrukkelijk was opengesteld. Verweerders stelling dat tijdens het telefoongesprek door eisers gemachtigde is volstaan met het voorlezen van de eerder per e-mail toegezonden pleitnota en het gesprek hierdoor niet gelijk is te stellen aan het verschijnen ter hoorzitting, maakt voornoemd oordeel niet anders. Beroep gegrond. De rechtbank voorziet zelf in de zaak.

Rechters

• J.W. Vriethoff

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.