ECLI:NL:RBAMS:2012:BY8627
Rechtbank Amsterdam · 28-11-2012 · zaaknummer 13/708048-11
Inhoudsindicatie
Kosten raadsman van een politieman voldaan door het politiekorps zijn geen kosten die ten laste van verzoeker zijn gekomen. Uit de tekst van artikel 69a Barp en artikel 5 RRPAA volgt niet dat sprake is van een voorschot. De regeling bij het politiekorps is niet vergelijkbaar met een rechtsbijstandsverzekering. Op grond van artikel 2 RRPAA is toekenning van rechtsbijstand inherent aan de arbeidsovereenkomst tussen het korps en de medewerker. De toekenning van rechtsbijstand is niet afhankelijk van de keuze van de medewerker of lidmaatschap van een vakbond. Uit de bewoordingen van RRPAA is evenmin af te leiden dat de medewerker in geval van een strafrechtelijke vervolging een vordering op het korps krijgt. Het korps voldoet de kosten van rechtsbijstand en maakt geen uitzondering voor het geval de strafzaak eindigt zonder straf of maatregel. Nu geen sprake is van een met een rechtsbijstandsverzekering te vergelijken situatie is de rechtbank van oordeel dat verzoeker geen vergoeding toekomt ex artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering.
Advocaten
- J.S. Pen
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.