ECLI:NL:RBAMS:2012:BY6858

Rechtbank Amsterdam · 26-11-2012 · zaaknummer AWB 12/2441 VEROR

Inhoudsindicatie

In het bestreden besluit heeft verweerder drie beslissingen genomen: 1. Verweerder heeft het bezwaar tegen de beslissing tot het tijdelijk gedogen van het innemen van een staanplaats zonder vergunning niet-ontvankelijk verklaard. 2. Verweerder heeft het primaire besluit met betrekking tot de intrekking van de permanente staanplaatsvergunning herroepen en de rechtsgevolgen daarvan in stand gelaten. In het primaire besluit was de staanplaatsvergunning ingetrokken wegens strijd met het bestemmingsplan. In het bestreden besluit wegens het niet persoonlijk innemen van de staanplaats. Volgens verweerder heeft eiseres geen belang meer bij de vergunning. 3. Verweerder heeft het verzoek om overschrijving van de staanplaatsvergunning afgewezen, omdat de vergunning is ingetrokken en tevens omdat de zoon van eiseres niet aan de voorwaarden voor overschrijving voldoet. De rechtbank volgt verweerder in zijn beslissingen over de gedoogvergunning en het verzoek tot overschrijving van de staanplaatsvergunning. De rechtbank verklaart het beroep gegrond, nu verweerder ten onrechte heeft geoordeeld dat eiseres geen belang meer heeft bij de permanente vergunning. De rechtbank laat de rechtsgevolgen van het bestreden besluit echter in stand, omdat verweerder wel bevoegd is de vergunning in te trekken wegens het niet persoonlijk innemen van de staanplaats. Er is geen sprake van strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

Rechters

• C. Bakker
• C.H. Rombouts
• H.G. Schoots

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Zuid van de gemeente Amsterdam

  verweerder · overheid

• [belanghebbende]

  belanghebbende · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Overheidspartijen

• Zuid van de gemeente Amsterdam

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.