ECLI:NL:RBAMS:2012:BY4532
Rechtbank Amsterdam · 13-09-2012 · zaaknummer AWB 11/5801 WIA
Inhoudsindicatie
De rechtbank is van oordeel dat de goede procesorde zich ertegen verzet dat de pleitnota met de onderbouwing van de gronden bij de beoordeling van het beroep wordt betrokken. Eiseres was tijdig op de hoogte van het feit dat verweerder niet op de zitting zou komen en verweerder aldus niet in de gelegenheid zou zijn ter zitting te reageren op de aanvullende onderbouwing. Bovendien was het voor verweerder na ontvangst van de pleitnota – gezien de zeer korte periode tussen ontvangst van de pleitnota in de ochtend en de aanvang van de zitting in de middag – begrijpelijkerwijs ook niet mogelijk vóór aanvang van de zitting nog adequaat te reageren. Daarnaast is niet gebleken dat eiseres deze onderbouwing niet eerder had kunnen overleggen. De rechtbank is van oordeel dat volgens vaste rechtspraak (LJ-nummer: BK3713) uit artikel 25, veertiende lid, van de Wet WIA volgt dat aan het te laat nemen van een loonsanctiebeslissing slechts gevolgen worden verbonden voor zover alsnog herstel van de tekortkoming plaatsvindt. In het geval van eiseres heeft geen herstel van de tekortkoming plaatsgevonden, zodat verweerder terecht heeft gesteld dat de loonsanctieperiode niet ingekort wordt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.