ECLI:NL:RBAMS:2012:BY4491
Rechtbank Amsterdam · 24-10-2012 · zaaknummer 510414 - HA ZA 12-179
Inhoudsindicatie
De advocaat heeft in deze procedure onder meer gevorderd te verklaren voor recht dat de curator in het faillissement van [A] aansprakelijk is voor alle schade als gevolg van zijn onrechtmatig handelen. De curator heeft de advocaat van [A] verweten dat hij kort voor het faillissement van [A] een bedrag van € 220.000 van [A] op zijn derdengeldrekening heeft ontvangen en daarvan in opdracht van [A] diverse partijen heeft betaald, terwijl hij wist dat het faillissement van [A] was aangevraagd. De rechtbank wijst de vorderingen van de advocaat af en gaat daarbij allereerst in op de taak van de curator. De curator is op grond van artikel 68 van de Faillissementswet (Fw) belast met het beheer en de vereffening van de boedel. Dit doet hij onder toezicht van de rechter-commissaris. Een belangrijke taak van de curator daarbij is om actief op te sporen, waarnodig te gelde te maken en volgens de wettelijke regels te verdelen onder de schuldeisers. Indien de curator tijdens dat proces op misstanden stuit, kan dit onder omstandigheden, mede gezien de taak van de curator in het maatschappelijk verkeer, met zich brengen dat de curator besluit om een tuchtklacht in te dienen dan wel aangifte te doen. Op grond van artikel 73a, eerste lid, Fw brengt de curator periodiek verslag uit over de toestand van de boedel. Dat verslag dient er toe om belanghebbenden, waaronder crediteuren inzicht te bieden in onder meer het actief van de boedel, de kosten die ten laste van de boedel komen en de werkzaamheden van de curator. De faillissementswet schrijft niet voor wat in een faillissementsverslag moet staan. In de praktijk wordt ook melding gemaakt van door de curator, met toestemming van de rechter-commissaris, aangespannen gerechtelijke en tuchtrechtelijke procedures. De rechtbank acht de wijze van verslaglegging door de curator in de faillissementsverslagen niet onzorgvuldig. Uit de aard van het faillissementsverslag vloeit voort dat daarin de visie van de curator wordt weergegeven. Het is niet nodig dat de curator steeds expliciet opschrijft dat het zijn mening betreft. De rechtbank acht niet onrechtmatig dat de curator jegens de advocaat aangifte heeft gedaan van bedrieglijke bankbreuk ex artikel 341 a onder 3 Wetboek van Strafrecht. Op basis van de voorhanden gegevens mocht de curator menen dat voor dat feit redelijke verdenking bestond. Evenmin is onrechtmatig dat de curator van deze aangifte melding heeft gemaakt aan de pers, waarbij wordt betrokken dat [A] meerdere advocaten had en de curator de naam van de advocaat niet heeft genoemd. De curator had een verdedigbare zaak. Niet onrechtmatig is het dat de curator geen getuigen heeft gehoord voordat hij de tucht- en civielrechtelijke procedure heeft aangespannen. De curator heeft niet in strijd gehandeld met de (insolad) praktijkregels voor curatoren.
Advocaten
- N.B.M. Vink
- P. Contreras
- W.J.M. van Andel
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.