ECLI:NL:RBAMS:2012:BY3420

Rechtbank Amsterdam · 01-08-2012 · zaaknummer AWB 12-9394

Inhoudsindicatie

Opleggen terugkeerbesluit in geval van duurzaamheid als bedoeld in paragraaf C4/3.11.3.4 van de Vc 2000 innerlijk tegenstrijdig. Tussen partijen is niet (langer) in geschil dat op eiser artikel 1F VV van toepassing is en dat eiser aannemelijk heeft gemaakt dat bij terugkeer sprake is van een artikel 3 EVRM risico. Evenmin is tussen partijen nog in geschil dat sprake is van duurzaamheid als bedoeld in paragraaf C4/3.11.3.4 onder a van de Vc 2000. Waarbij o.m. van belang is dat de vreemdeling aannemelijk heeft gemaakt dat vertrek naar een ander land dan het land van herkomst ondanks voldoende inspanningen van de vreemdeling om te voldoen aan zijn vertrekplicht niet mogelijk is. Het geschil spitst zich toe op de vraag of het blijvend onthouden van een verblijfsvergunning disproportioneel is. De Rb is van oordeel dat verweerder met in achtneming van alle feiten en omstandigheden, waaronder de strafrechtelijke veroordeling van eiser, in redelijkheid heeft kunnen oordelen dat geen sprake is van een uitzonderlijke situatie en dat het blijvend onthouden van een verblijfsvergunning niet disproportioneel is. De rechtbank is van oordeel dat het opleggen van een terugkeerbesluit aan een vreemdeling in wiens situatie sprake is van duurzaamheid als eerder genoemd innerlijk tegenstrijdig is. Het besluit ontbeert op dit punt een deugdelijke motivering. Schadevergoeding toegekend wegens overschrijding redelijke termijn, geheel toe te rekenen aan verweerder.

Rechters

• H.B. van Gijn

Advocaten

• M.F. Wijngaarden

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.