ECLI:NL:RBAMS:2012:BY2758
Rechtbank Amsterdam · 08-11-2012 · zaaknummer 527175 / KG ZA 12-1351 Pee/MV
Inhoudsindicatie
843a Rv. geen rechtmatig belang. De curator van Palm Invest vordert van ABN AMRO afgifte van bescheiden om bewijs te kunnen leveren dat de bank in strijd met haar bijzondere zorgplicht heeft gehandeld door aan Palm Invest een betaalrekening ter beschikking te stellen en geen, althans niet voldoende het verloop van de betalingen op die rekening in het oog te houden en niet tijdig maatregelen tegen Palm Invest te nemen. De curator acht hoe dan ook niet onaannemelijk dat hij een dergelijke vordering hetzij uit wanprestatie, hetzij uit onrechtmatige daad, het zij als Peeters q.q./Gatzen vordering heeft. Of hij een dergelijke vordering heeft zal zijns inziens kunnen blijken uit bestudering van de stukken die onderwerp zijn van dit geding. De vordering wordt afgewezen. Art. 834a Rv geeft geen vrijbrief om onbeperkt afgifte van bescheiden te vorderen om aan de hand daarvan te onderzoeken of er wellicht aansprakelijkheid is voor schade die de curator in de boedel heeft aangetroffen. De curator heeft geen rechtmatig belang bij die afgifte. Ten overvloede is overwogen dat een deel van de gevraagde bescheiden niet voldoende bepaald is in de zin van art. 843a Rv en dat het Client Due Diligence dossier ten behoeve van de bank en niet ten behoeve van de cliënt wordt opgemaakt.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.