ECLI:NL:RBAMS:2012:BX9623
Rechtbank Amsterdam · 24-07-2012 · zaaknummer AWB 12-1946 WMO
Inhoudsindicatie
1. Verzoek om opvang op grond van Wmo. Afbakening periode in geding. 2. Onder verwijzing naar LJN: BW9140 wordt bestreden besluit opgevat als een weigering om reeds geboden opvangvoorziening uit te breiden in door eiser gewenste zin. 3. Situatie waarin twee bestuursorganen bij beslissing over opvang zijn betrokken. Besluitvorming kan tot ongewenste onduidelijkheid en onnodige vertraging leiden. De als gevolg daarvan bestaande onzekerheid over mogelijk bestaan van een voorliggende voorziening mag niet ten laste van eiser komen. Daarom gaat de rechtbank inhoudelijk in op de vraag of verweerder eiser een (ruimere) voorziening had moeten bieden op grond van de Wmo. Het oordeel luidt dat de reeds geboden voorziening toereikend is.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.