ECLI:NL:RBAMS:2012:BX5447

Rechtbank Amsterdam · 23-08-2012 · zaaknummer 521285 / KG ZA 12-962 Pee/MRSB

Inhoudsindicatie

Wanprestatie, onrechtmatige daad. Eiser heeft na met Heineken een overeenkomst te hebben gesloten, Heineken op de hoogte gesteld van onrechtmatig handelen van zijn ex-werkgever, brouwerij Olm. Hij spreekt thans Heineken aan tot nakoming van haar verplichting om hem en zijn gezin te beschermen tegen bedreigingen die hij van de zijde van Olm heeft ontvangen, nadat zijn identiteit door Heineken in de procedure met Olm bekend is gemaakt. Op grond van de overeenkomst heeft Heineken eiser een vergoeding betaald voor de verstrekte inlichtingen. Partijen hebben, nadat eiser zich wederom bij Heineken had gemeld vanwege de gestelde bedreigingen, een tweede overeenkomst gesloten op grond waarvan aan eiser een verhuisvergoeding betaald en is hem een tijdelijke baan op uitzendbasis aangeboden. De voorzieningenrechter overweegt dat onvoldoende aannemelijk is geworden dat (mondeling) deel van de eerste overeenkomst uitmaakte dat Heineken de identiteit van eiser geheim zou houden. Evenmin is voldoende aannemelijk geworden dat eiser daadwerkelijk wordt bedreigd. Daarnaast hebben partijen elkaar in de tweede overeenkomst finale kwijting verleend. Ten slotte kleeft aan het petitum van de dagvaarding een aantal gebreken. Al deze punten, zowel afzonderlijk als in onderlinge samenhang bezien, maken dat de vorderingen van eiser worden afgewezen.

Rechters

• J.A.J. Peeters

Advocaten

• J. Frissen
• Y.M. Moons

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.