ECLI:NL:RBAMS:2012:BX1622
Rechtbank Amsterdam · 04-01-2012 · zaaknummer 507596 / FA RK 12-26 en 507601 / KG ZA 12-5 (FH/FW)
Inhoudsindicatie
WTH; Beroep; Voorlopige voorziening Beroep tegen zowel huisverbod als verlenging gegrond. Verweerder had op grond van artikel 3:4, lid 1, van de Awb alle bij het besluit rechtstreeks betrokken belangen behoren af te wegen bij zijn beslissing of een huisverbod opgelegd dient te worden, maar heeft slechts in het besluit van 10 december 2011 vermeld dat een belangenafweging niet van toepassing is. In het dossier is overigens geen teken aanwezig dat verweerder de bij het besluit rechtstreeks betrokken belangen, waaronder met name die van de man, heeft meegewogen in de besluitvorming. De enkele opmerking van verweerder ter zitting dat de hulpofficier van justitie kennelijk van mening was dat de gezondheidsproblemen van de man niet zo zwaar wogen dat dit een huisverbod in de weg stond maakt dit niet anders. De hierop gerichte beroepsgrond treft derhalve doel en het besluit tot het opleggen van het huisverbod dient te worden vernietigd. Dit geldt eveneens voor het verlengingsbesluit. Verzoek voorlopige voorziening wordt afgewezen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- J. Hagen-Pot
- M. Westerveld
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.