ECLI:NL:RBAMS:2012:BW4146
Rechtbank Amsterdam · 28-03-2012 · zaaknummer AWB 11/5547 WWB
Inhoudsindicatie
Ter zitting heeft verweerder verklaard zich niet langer op het standpunt te stellen dat eiser zijn inlichtingenverplichting op grond van artikel 17 WWB heeft geschonden. Dat staat volgens verweerder niet in de weg staat dat eisers recht op bijstand uit anderen hoofde wordt herzien en de teveel ontvangen bijstand wordt teruggevorderd. De rechtbank is op grond van verschillende feiten en omstandigheden in onderling verband en samenhang beschouwd van oordeel dat eiser niet redelijkerwijs had kunnen begrijpen dat hij in de periode in geding te veel bijstand had ontvangen. Daarbij wijst de rechtbank in het bijzonder op de omstandigheid dat eiser in de periode in geding het beheer van zijn financiën uit handen had gegeven aan het FIBU en dat hij dus op zijn financiële situatie geen dan wel beperkt zicht had.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.