ECLI:NL:RBAMS:2012:BV0459

Rechtbank Amsterdam · 06-01-2012 · zaaknummer 501414 / KG ZA 11-1591 MvW/MRSB

Inhoudsindicatie

Vervolg op LJN:BU6172. Erfrecht. Tot de nalatenschap van de ouders van partijen behoort een viertal zogenaamde pendanten, bestaande uit in totaal acht schilderijen. Eiseres sub 1 is benoemd tot executeur testementair. Zij heeft voor een bepaalde periode aan gedaagde sub 1 een volmacht verstrekt om de pendanten voor een minimumprijs van EUR 650.000,00 te verkopen. Gedaagde sub 1 heeft op enig moment de pendanten voor de door de executeur bepaalde minimumprijs verkocht, waarna de koopprijs is gestort op de derdengeldrekening van de notaris van gedaagde sub 1. Eiseressen vermoeden dat gedaagde sub 1 de pendanten in werkelijkheid voor een veel hogere prijs heeft doorverkocht en dat daarmee de erven zijn benadeeld. Geoordeeld wordt dat gedaagde sub 1 in dat geval in strijd zou handelen met hetgeen van hem als gevolmachtige van de executeur mag worden verwacht. Gedaagde sub 1 ontkent dat hij de schilderijen zelf heeft gekocht om ze door te verkopen voor een hogere prijs aan een derde partij. Gedaagden hebben met het overleggen van een geanonimiseerde koopovereenkomst onvoldoende aannemelijk gemaakt dat gedaagde sub 1 de pendanten niet zelf heeft gekocht. Gedaagde sub 1 is bij tussenvonnis veroordeeld de originele koopovereenkomst over te leggen en de notaris opdracht te geven de onder de notaris gestorte koopsom door te betalen op de ervenrekening. De procedure wordt aangehouden met betrekking tot de vordering tot het verstrekken van bankafschriften door gedaagde sub 1 . Na het tussenvonnis heeft gedaagde sub 1 een aantal stukken overgelegd waaruit blijkt dat hij de pendanten, na verkoop aan een kunsthandelaar van die handelaar bij overeenkomst van dezelfde dag voor dezelfde prijs heeft teruggekocht. Vervolgens heeft hij de pendanten in consignatie gegeven aan de kunsthandelaar ter verkoop. In het eindvonnis wordt geoordeeld dat gedaagde sub 1 eiseressen en de voorzieningenrechter heeft misleid omdat hij eerder in de procedure heeft ontkend de pendanten zelf te hebben gekocht. Door de pendanten zelf te kopen handelt hij echter niet in strijd met de eisen van redelijkheid en billijkheid die hij als gevolmachigde van de executeur testementair jegens de erven in acht behoorde te nemen, nu niet aannemelijk is geworden dat hij ten tijde van de koop al een derde koper had gevonden die voor de pendanten een hogere prijs wilde betalen. Wel wordt in de misleiding aanleiding gevonden gedaagde sub 1 in de proceskosten te veroordelen.

Rechters

• M. van Walraven

Advocaten

• H.W. Prillevitz
• J.W. Damstra

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.