ECLI:NL:RBAMS:2012:9187

Rechtbank Amsterdam · 09-05-2012 · zaaknummer HA RK 12.48

Inhoudsindicatie

Schriftelijk verzoek tot wraking ex art. 36 Rv. Het verzoek berust op de gedachte dat de rechter zich partijdig heeft getoond, door het laatste verzoek om uitstel af te wijzen. Op het moment dat zij haar verzoek deed, verbleef verzoekster in het ziekenhuis. Verzoekster noemt in het wrakingsverzoek ook andere feiten en omstandigheden die haar doen twijfelen omtrent de onpartijdigheid van de kantonrechter. Deze dateren van geruime tijd vóór het wrakingsverzoek. Ter zitting heeft verzoekster verklaard dat die elementen om die reden niet als gronden voor haar verzoek beschouwt. De wrakingskamer oordeelt dat de beslissing van de rechter op het verzoek tot aanhouding van verzoekster een processuele beslissing betreft en genomen is in overstemming met het Landelijk procesreglement voor civiele rol van de kantonsectoren. Dit beleid is voor verzoekster kenbaar onder meer omdat het reglement is gepubliceerd op de website www.rechtspraak.nl. In geval van calamiteiten (klemmende redenen) kan van dit beleid worden afgeweken, maar van een calamiteit was in het onderhavige geval geen sprake, althans dat was voor de rechter niet kenbaar. Verzoek afgewezen.

Rechters

• M.V. Ulrici

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoekster]

  verzoekster · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.