ECLI:NL:RBAMS:2012:9183

Rechtbank Amsterdam · 19-07-2012 · zaaknummer HA RK 12.281

Inhoudsindicatie

Mondeling verzoek tot wraking ex art. 36 Sv. Het verzoek berust op de gedachte dat de rechter met zijn houding op de zitting alsmede met zijn uitlatingen de indruk heeft gewekt dat zijn beslissing al vast stond voordat de zitting begonnen was. Voor verzoeker is het belangrijk dat hij zijn verhaal en zijn motieven ook bij de rechter duidelijk kon maken. De rechter wekte de indruk dat hij met de informatie en de stellingen van verzoeker niets meer zou doen. De wrakingskamer oordeelt dat de rechter niet de schijn van partijdigheid heeft gewekt. Het feit dat de rechter zijn verbazing heeft uitgesproken over de aanwezigheid van verzoeker persoonlijk, is slechts een uiting van bezorgdheid voor diens gezondheidstoestand en getuigt niet van partijdigheid. De aard van het geschil en de functie van voorzieningenrechter brengen mee dat een rechter snel tot de kern van de zaak moet doordringen. Dit vereist van een rechter een actieve houding. Een dergelijke houding moet echter niet met partijdigheid worden verward, zoals verzoeker heeft gedaan. De diverse opmerkingen van de rechter moeten naar het oordeel van de rechtbank in de geschetste context worden bezien en geven aldus geen aanleiding te oordelen dat de rechter de schijn van partijdigheid heeft gewekt, ook niet bij elkaar opgeteld. De aanduiding als klein zaakje sloeg evident op de beschikbare tijd en betekende niet dat de rechter de zaak onbelangrijk vond. Het verzoek om een deel van de pleitnota’s te schrappen was gericht tot beide partijen en kan alleen daarom niet worden opgevat als gebrek aan onpartijdigheid. Verzoek afgewezen.

Rechters

• A.W.J. Ros
• J.A.J. Peeters

Advocaten

• J.A.J. Peeters
• M.R. de Boorder

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.