ECLI:NL:RBAMS:2012:7417
Rechtbank Amsterdam · 11-12-2012 · zaaknummer AWB 12-3279 WWB en AWB 12-3282 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking bijstandsuitkering, gezamenlijke huishouding, hoofdverblijf, getuigenverklaringen Verweerder heeft de uitkering van eiser ingetrokken omdat zijn partner in de periode in geding tevens hoofdverblijf had op het uitkeringsadres en er dus sprake was van een gezamenlijke huishouding. In de tussenuitspraak heeft de rechtbank verweerder in de gelegenheid gesteld het motiveringsgebrek ten aanzien van de aan het besluit ten grondslag gelegde getuigenverklaringen te herstellen. Verweerder heeft een aantal getuigen opnieuw gehoord. De rechtbank is van oordeel dat uit de nieuwe getuigenverklaringen thans voldoende mate blijkt op welke periode zij betrekking hebben en uit welke wetenschap de getuigen verklaren. De getuigenverklaringen en de gegevens over het water- en energieverbruik, in onderlinge samenhang bezien, bevatten voldoende concrete feiten en omstandigheden waaruit blijkt dat de partner van eiser in de periode in geding haar hoofdverblijf op het uitkeringsadres had.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amstelveen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amstelveen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.