ECLI:NL:RBAMS:2011:BY1930
Rechtbank Amsterdam · 02-12-2011 · zaaknummer HA RK 11-356
Inhoudsindicatie
Volgens verzoekers heeft de rechter bij een getuigenverhoor in een laatste en suggestieve vraag de verklaring van die getuige gedenatureerd door te stellen dat “[ ] in feite dus geen uitzonderlijke speelwinsten heeft gemaakt”. Volgens de rechtbank heeft de rechter na de getuigenverhoor diens verklaring samengevat. Na bezwaar heeft de rechter verzoekers gevraagd hoe de samenvatting dan wel zou moeten luiden. Alleen al gelet hierop bestaat er geen aanleiding om aan te nemen dat de vrees van vooringenomenheid gerechtvaardigd is.
Rechters
Advocaten
- F. van der Meij
- I. Appel
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.