ECLI:NL:RBAMS:2011:BW7194
Rechtbank Amsterdam · 16-11-2011 · zaaknummer 457338 / HA ZA 10-1358
Inhoudsindicatie
Aan inhoud en tijdigheid van klacht ex artikel 6:89 BW te stellen eisen: Bij het in artikel 6:89 BW bedoelde protest kan niet steeds worden volstaan met de enkele mededeling aan de wederpartij dat de door deze verrichte prestatie ten achter blijft bij hetgeen de verbintenis vergt. In beginsel dient de schuldeiser zijn wederpartij, voor zover mogelijk, tevens te informeren over de gestelde aard of omvang van de tekortkoming. Nu niet is gesteld dat en, zo ja, waarom het niet mogelijk was om in al in 2002 te informeren over de aard en omvang van de gestelde tekortkomingen kunnen de enkele mededelingen dat transacties op gebrekkige wijze zijn begeleid en dat eiser geschrokken is van de kwaliteit van zijn beleggingsportefeuille en dat onregelmatigheden aan het licht zijn gekomen in brieven van 5 september 2002 en 10 oktober 2002 niet als een voldoende protest in de zin van artikel 6:89 BW worden aangemerkt. Door vervolgens pas bij brief van 4 november 2008 nader te informeren omtrent de aard en omvang van de gestelde tekortkomingen in de verrichte prestaties heeft eiser niet binnen bekwame tijd geprotesteerd als bedoeld in artikel 6:89. Verwijzing naar HR 11 juni 2010, NJ 2010/331 en HR 25 maart 2011, LJN BP8991
Rechters
Advocaten
- H.J. Bos
- V.M. Neering
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.