ECLI:NL:RBAMS:2011:BV7487
Rechtbank Amsterdam · 17-08-2011 · zaaknummer 477637 / HA ZA 10-3950 vonnis 17 augustus 2011
Inhoudsindicatie
Artikelen 8 en 10 EVRM. Dat in een item in een televisieprogramma openlijk aan de juistheid van de mening van eiseres over haar afkomst wordt getwijfeld en dat in het item door de psycholoog wordt geopperd dat een financieel belang of een psychische aandoening mogelijk ten grondslag ligt aan haar mening, kan door eiseres zelf als kwetsend worden ervaren, maar is naar het oordeel van de rechtbank niet als onrechtmatig aan te merken. Daarbij betrekt de rechtbank dat de uitlatingen van de psycholoog niet onnodig grievend zijn geformuleerd en betrekkelijk zakelijk van toon zijn. Het recht van gedaagde op vrijheid van meningsuiting weegt daarom in dit geval zwaarder dan het recht van eiseres op eerbiediging van haar privéleven. De vorderingen worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
- A. Knigge
- J. de Haan
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.