ECLI:NL:RBAMS:2011:BV1156
Rechtbank Amsterdam · 14-09-2011 · zaaknummer 470206 / HA ZA 10-3020
Inhoudsindicatie
Letselschade. Smartengeld. Geen beperkingen ondanks ongevalsgerelateerde klachten. Eiser stelt: post whiplash syndroom alsmede ongevalsgerelateerde psychiatrische klachten, als gevolg waarvan beperkingen, leidend tot schade. Beroep op voorlopige deskundigenberichten van door de rechtbank benoemde neuroloog en -psychiater. Neuroloog rapporteert: nekpijnklachten tgv ongeval, maar geen beperkingen vanuit zijn vakgebied. Eiser wenst rapportage door verzekeringsarts ter vaststelling van beperkingen en haalbaarheidsprofiel. Gedaagde betwist de vordering, mede onder verwijzing naar relevante recente jurisprudentie Hof Amsterdam. Omdat sprake is van zorgvuldige rapportage door een door de rechtbank -juist gezien zijn specialisme en mede met het oog op conflictbeslechting, daaronder begrepen het dispuut omtrent de medische beperkingen - benoemde deskundige, waartegen geen zwaarwegende en steekhoudende bezwaren zijn aangevoerd, volgt de rechtbank de bevindingen van de neuroloog. De door hem gediagnosticeerde klachten worden door de rechtbank aangemerkt als ongevalsgerelateerde reële, niet ingebeelde/voorgewende/overdreven klachten. De stelling van eiser dat sprake is van ongevalsgerelateerde beperkingen wordt - gelet op de omstandigheden van het onderhavige geval, met name ook gezien voormeld processueel kader - afgewezen nu deze stelling niet wordt ondersteund door bevindingen neuroloog. De psychiatrische rapportage biedt onvoldoende aanknopingspunten voor (proportionele) aansprakelijkheid van gedaagde voor de door eiser gestelde psychiatrische klachten en beperkingen. Derhalve in casu geen ruimte voor door eiser nog voorgestane rapportage. Voor zover gebaseerd op de gestelde beperkingen, die in rechte niet zijn komen vast te staan, worden de schadevergoedingsvorderingen afgewezen. Het gevorderde smartengeld is toewijsbaar tot een bedrag van EUR 1.750 voor zover gebaseerd op de door de neuroloog gediagnosticeerde klachten.
Advocaten
- I.M.C.A. Reinders Folmer
- K. Mans
- N.C. Haase
- P.J. van Eekeren
- R. Gardeslen
- R.H.C. van Harmelen
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.