ECLI:NL:RBAMS:2011:BV1032
Rechtbank Amsterdam · 21-12-2011 · zaaknummer AWB 11/3697
Inhoudsindicatie
Gelet op het feit dat eiseres de auto met een waarde van ruim € 5.000,- op haar naam heeft gekregen in een periode dat zij bijstand ontving, was verweerder naar het oordeel van de rechtbank in dit geval gerechtigd om van eiseres inzage te verlangen in haar bankafschriften over een verder in het verleden liggende periode, in ieder geval over de in geding zijnde periode vanaf 1 maart 2010, de datum waarop eiseres de auto op haar naam heeft gekregen. Door de gevraagde bankafschriften niet te verstrekken heeft eiseres gehandeld in strijd met haar inlichtingenverplichting, als gevolg waarvan het recht op bijstand van eiseres over de periode van 1 maart 2010 tot en met 31 augustus 2010 niet kan worden vastgesteld.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weesp
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weesp
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.