ECLI:NL:RBAMS:2011:BU9795

Rechtbank Amsterdam · 07-09-2011 · zaaknummer HA RK 11-256

Inhoudsindicatie

Schriftelijk verzoek tot wraking ex artikel 36 Rv. Het verzoek is gericht tegen de kantonrechter. Verzoek deels niet-ontvankelijk en voor het overige afgewezen. Het verzoek berust op de grond dat vóór de zitting van 14 juli 2011 is geweigerd om aan verzoekster de naam van de behandelend rechter te noemen. Na de schorsing van de behandeling ter zitting van 9 mei 2011 is de daar ook aanwezige leerplichtambtenaar buiten aanwezigheid van verzoekster in de zittingszaal gebleven. Naar het oordeel van de wrakingskamer was het verzoekster direct na de zitting van 9 mei 2011 bekend dat de leerplichtambtenaar daarna nog zonder haar in de zaal aanwezig was, zodat het verzoek voor zover hierop gegrond te laat is ingesteld. Zelfs indien verzoekster geweigerd zou zijn de naam van de behandelend rechter te nomen - wat nog niet zonder meer uit de door verzoekster gegeven toelichting blijkt - , kan dit enkele gegeven niet tot het oordeel leiden dat daardoor bij verzoekster een objectief gerechtvaardigde vrees kan ontstaan, dat de rechter bij de behandeling van de zaak niet onpartijdig zal zijn. Vorenstaande geldt temeer waar verzoekster ter zitting heeft verklaard dat zij tevoren niet wist dat de rechter inderdaad de zaak opnieuw zou behandelen en dat zij, als zij dit wel had geweten, daar geen bezwaar tegen zou hebben gemaakt.

Rechters

• C.M. Degenaar

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.