ECLI:NL:RBAMS:2011:BU9792

Rechtbank Amsterdam · 22-03-2011 · zaaknummer HA RK 2011.45

Inhoudsindicatie

Schriftelijk verzoek tot wraking ex art 36 Rv. Het verzoek betreft een civiele rechter. Het verzoek is afgewezen. De rechter heeft een nadere toelichting met bewijsstukken op het verzoek verlangd op grond waarvan aannemelijk kan worden geacht dat zich een omstandigheid voordoet op grond waarvan het voor verzoekers redelijkerwijs niet mogelijk is om op de zitting te verschijnen. Verzoekers zijn van mening dat met de door verzoeker overgelegde brief en de verklaring van zijn huisarts geoordeeld had moeten worden dat aannemelijk kon worden geacht dat er zich een omstandigheid voordeed die verschijning in persoon verhinderde. Verzoekers doen uitdrukkelijk een beroep op eerder door wrakingskamer gegeven beslissing waarin zich een soortgelijke casus voordeed. De wrakingskamer is van oordeel dat hier geen sprake is van een onbegrijpelijke beslissing. De door de rechter genomen beslissing is gebaseerd op hoor en wederhoor en genomen op grond van de door verzoekers ingebrachte stukken. De aan de afwijzing van het verzoek gegeven motivering levert geen feit of omstandigheid op die een aanwijzing oplevert dat de rechter partijdig is noch kan daaruit de objectief gerechtvaardigde vrees bij verzoekers zijn gerezen dat het de rechter aan de benodigde onpartijdigheid ontbreekt. Dit volgt evenmin uit de stellingen van verzoekers. De door verzoekers aangehaalde beslissing van de rechtbank doet aan het voorgaande niet af nu in die zaak een eerste aanhoudingsverzoek ongemotiveerd was afgewezen en op een tweede nader gemotiveerde verzoek in het geheel niet was beslist.

Rechters

• F.G. Bauduin

Advocaten

• J.H. Brouwer

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.